美国总统 17 日在加拿大 G7 峰会期间表态,称美国不会反对中国加入 G7 集团融期策略,以避免重犯驱逐俄罗斯的错误,强调了中美在 G8 框架下对话的必要性。
这番表态很快引起了讨论,世界第二大经济体和西方主导的发达国家俱乐部有了接触,中国会不会像 G8 那样发展?
俄罗斯的前车之鉴:G7 membership 的权力陷阱
从 1997 年俄罗斯以 G8 成员身份参与到 2014 年因克里米亚事件被驱逐,17 年的历程早已证明:
这个号称“发达国家俱乐部”的组织,从来没真正接纳过体系外的力量。就算俄罗斯曾深入参与全球议题的讨论,但在能源、安全等关键领域,一直都被当作外人,不受重视。最后,因为地缘冲突,轻易地就被这个组织排除在外了。
对中国而言,俄罗斯的遭遇算是前车之鉴:
其一,G7的规则制定权一直都被美国和欧洲掌控着,新兴经济体很难打破在话语权方面的限制。 正如在俄罗斯加入期间,G8峰会的公报很长时间都只关注西方的议题,俄罗斯更多时候只是参会听听,没有决策的权力;
其二,这个集团一直以来都有很强的排他性。当俄罗斯与西方利益冲突时,所谓的伙伴关系瞬间崩塌融期策略,逻辑与中国追求的平等互信原则格格不入;
其三,中国作为外来者,加入必然会面临适应规则的压力,而想让 G7 与中国理念达成一致,根本不可能。比如在 G8 时期,俄罗斯就好像是穿着西装的野蛮人,始终没办法真正融入西方的圈子。
理念光谱的根本冲突:从全球治理到秩序愿景
G7 和中国的深层矛盾,说到底是两种国际秩序理念的对撞。G7 打从 1975 年成立起,就是布雷顿森林体系崩了之后,西方为了协调自家经济搞出来的,骨子里就带着 “发达国家说了算” 的基因。
就算过了半个世纪,它的核心还是没变,就是要维护西方定的那套规则霸权。2025 年加拿大举办的峰会,直接把 “如何应对中国” 当作最重要的议题,这就是最好的证明。
中国呢,讲究的是不论国家大小,一律平等。从一带一路到人类命运共同体,我国一直倡导的是各国共同商量着治理世界。要是加入 G7,不仅要认可“发达国家优先”这种说法,还可能会被指责背叛发展中国家。
这种理念上的损失,比和他们对话能得到的那点好处重要多了。
反华工具化:G7 为何难成对话平台融期策略
川普称加入能省去麻烦,却刻意回避了一个关键事实:现在的 G7 已经严重变成了反华的协调组织。在这次峰会期间,美国、欧洲、日本等成员在贸易、气候等问题上分歧很大,不过在遏制中国科技发展、加强印太盟友关系等方面却很快达成了一致。
这种一致对外的倾向,表明了 G7 其实就是美国的统治工具。美国把中国当作战略竞争对手时,G7 自然而然就成了向中国施压的最前线。
中国若加入,会面临三重悖论:
一是,在中美结构性矛盾突出时,G7 会成为美国体制性围堵中国的新平台,所谓“对话”可能变成“规则绑架”;二是,G7 内部决策机制(如无一票否决权)会让中国难以有效维护自身利益,还可能被拉进西方主导的议程;
三是,加入这一行为可能被视为向西方体系妥协,削弱中国在新兴市场国家中的号召力。在中美“王对王”的百年变局中,G7 的舞台已容不下中国的全球视野。
在开放与自主间的平衡
事实上,中国从来没有拒绝和 G7 对话。从 2008 年金融危机以后,中国很多次以特邀嘉宾的身份,参与在 G20 框架下和 G7 的沟通,不过一直都拒绝成为其成员。这种只对话但不加入的做法,有着很深的战略考量。
中国借助 G20 等多边机制来推动全球治理改革,这样既避开了 G7 存在的封闭性问题,还能在更广阔的平台上让发展中国家达成共识。
截至 2025 年,中国在 G20 中的议题设置权已显著提升,从数字经济到绿色转型,越来越多的中国方案成为国际共识;除此外,中国正通过自己搭建的金砖 +上合组织等自主搭建的多边框架,构建更符合自身理念的国际合作网络。
2024 年,金砖国家扩充到了 15 个国家,形成了一个覆盖全球 40% 人口的合作平台。这种“结伴不结盟”的模式,比加入 G7 更符合中国的战略需求。
川普的表态或许暗含着对 G7 影响力衰退的焦虑。中国通过 RCEP、中欧 CAI 等机制,更深入地参与到全球经济中。亚投行、新开发银行等多边机构也对传统金融秩序发起了挑战。在这种情况下,G7 想用成员资格当诱饵来拉拢中国,这显然是小看了中国的战略决心。
结语
从俄罗斯在 G8 的过往经历到中国对 G7 的态度选择,本质上是新兴力量和西方秩序在互动方式上的争议。中国拒绝加入 G7,并不是不想参与国际合作,而是不想按照别人定的规则行事。
当世界正经历百年未有之大变局,G7 如果真的想避免麻烦,也许不该想着怎么扩大成员数量,而是应该想想能不能放弃霸权思想,在平等的基础上和中国建立新型大国关系。
作为中国人融期策略,我只想说,任何想把中国纳入特定体制的幻想,最终都会破灭。坚持走自己发展道路的中国,根本不需要通过加入 G7 集团来证明自己的影响力。
配查网提示:文章来自网络,不代表本站观点。